Com.IX
26 grudnia, 2005
Już od dawna przymierzałem się do zrobienia mini-komiksu internetowego. Czerpanie pomysłów z innych jest dobre, ale zżynanie już za takowe nie musi być uznawane. Więc po ciężkich bojach z własną wizją, umiejętnościami i możliwościami programu graficznego (te ostatnie w ogóle nie powinny brać po uwagę ze względu ich prawie nieograniczoną ilość) stworzyłem Com.IX .
Jeśli ktoś czytał moje jogga, to dobrze wie, że już kiedyś coś takiego robiłem, ale nie było to powiązane ze sobą w jakiś tam szczególny sposób. Teraz (mam nadzieję) będzie inaczej. Dotychczas (tzn. przez ponad godzinę) znalazłem trzy tematy i czas na ich przedstawienie. Więc przedstawiam Państwu 3 (słownie: trzy) odcinki Com.IX`u:
Edit: dodany jeszcze jeden odcinek.
Jestem gotów na porządną dawkę krytyki. Naprawdę. :-)
A jeśli miałbym być szczery – tak, jak w każdym moim (lub dużej przewadze) dziele, tak i tu chodziło mi przede wszystkim o prowokację. Bo dość mam wysypu komiksów, które na miano owego nie zasługują w ogóle.
Komentarze do wpisu "Com.IX":
1.
Greenek napisał(a):
26 grudnia 2005, 16:54:02
OMG :D Super. Więcej, więcej! :D
2.
Zakrn napisał(a):
26 grudnia 2005, 16:56:26
Dobre, ale mała uwaga techniczna: dymki postaci, które mówią pierwsze powinny być wyżej (odc. 3, kl. 2), a niekoniecznie bardziej z lewej :)
3.
Puck napisał(a):
26 grudnia 2005, 16:57:52
Jak dla mnie to zbyt duży przejaw "sztuki". Wrzucenie trzech dialogów, które niekoniecznie muszą mieć sens, dwie sylwetki...
A taki Garfield na przykład - on też niewiele się rusza, ale to akurat jest w nim śmieszne. :-)
Mi się nie podoba tego typu komiks. Już mniejsza z tym, że grafika zdjęta z drzwi damskiej ubikacji (sorry), ale jeśli to mają być dialogi brane z sufitu, to ja dziękuję, postoję. Już bym wolał zobaczyć tam cytaty z bash.org.pl... Bo to mnie w ogóle nie rusza.
4.
froger3 napisał(a):
26 grudnia 2005, 16:59:10
ok:
- dziwny kolor tego com, jakiś taki za ciemny jak dla mnie
- za małe dymki i literki
- napis "bo komiksy są..." rozmazany troche , przynajmniej u mnie.
a ogólnie to ok:)
5.
Matisz napisał(a):
26 grudnia 2005, 17:02:28
Nie no, z całym szacuneczkiem, Twoje poprzednie prace są doprawdy genialne, ale to.. Nie, nie podoba mi się. Og góry - ten ogromny nagłówek - nazwa ok, świetna :), ale nie podoba mi się zarówno ta czcionka (font?) jak i wielkość. Ten podtytuł jest zupełnie zbędny.
Bohaterowie - uwielbiam minimalizm, uproszczenia - ale te panie do mnie nie przemawiają.. Nie chodzi o to, że są jakieś szablonowe :) - po prostu są .. no nie wiem jakie.. :>
Dymki - małe literki, musiałem przybliżać, a wroku złego nie mam. Do tego te tło, szare - nie pasuje.. :>
Teksty - o stary, nie podobają mi się, są takie.. "zwykłe"? - Twoje poprzednie próbki komiksów, teksty - genialne, teraz - wygląda jakby pisane na siłę.
Podsumowując - moim zdaniem zupełnie musiałbyś zmienic koncepcję - tutaj coś nie wyszło.. :>
BTW
Było nie pisać "Jestem gotów na porządną dawkę krytyki. Naprawdę. :-)" :>
Aha - to jest jeno moje zdanie, nie reprezentuję tutaj jakiejś komiksowej inkwizycji.. :>
No i plusy - za tytuł i dobre chęci :P - próbuj dalej, a te niech służą za przestrogę :]
I kolejny dopisek - teraz Ty możesz mnie skrytykować za zupełnie rozłożoną konstrukcję tego komentarza - pisałem w takiej kolejności, w jakiej przychodziło mi wszystko do głowy :>
6.
... napisał(a):
26 grudnia 2005, 17:10:39
...ja mam tylko pytanie, czemu się to społeczeństwo składa z damskich wzorców jedynie..? ...jakiś antyfeminizm u autora Com.IXu utajniony, czy co..? ;)
...co do dymków, to się niestety z większością zgodzę, bo gały nadwyrężać musiała faktycznie; reszcie już niekoniecznie przytaknę - mnie się widzi, a tematy dalsze podsunie Ci samo życie :)
7.
jiobel napisał(a):
26 grudnia 2005, 17:28:52
W tym moim tworze chodziło mi przede wszystkim o dialogi. Więc – przedstawiane w owym „komiksie” są całkowicie autentyczne. Mówienie, że są sztuczne… W jakiś sposób musiałem upchnąć w trzech klatkach sens całości usłyszanej rozmowy, więc rzeczywiście za takowe niestety mogą uchodzić. Ale tylko na pierwszy rzut oka. ;-)
Postacie są elementem drugorzędnym, więc ich tworzeniem od podstaw nie zaprzątałem swojej jakże zakręconej główki. ;-) A na poważnie – szablonowość owych była moim zamiarem. Nie miały wyróżniać się, miały być przede wszystkim takie… zwykłe, normalne, brzydkie, takie-se.
Skoro są głosy, że dymki za małe – poprawię. Ale na swoją obronę powiem, że u mnie na LCD wyglądają wyśmienicie, dlatego po pierwszym odcinku używałem tego szablonu.
Jakim humorem (jeśli w ogóle o owym może być tu mowa) mają charakteryzować się odcinki? Przede wszystkim – absurdalnym. Niekoniecznie zrozumiałym i niekoniecznie śmiesznym. Paradoksalnie to co śmieszy jedną osobę, niekoniecznie musi śmieszyć drugą. Tak więc – nie każdy znajdzie tu coś dla siebie.
Pierwszy trzy odcinki są z kobietami, bo… akurat trzy sytuacje, które sobie przypomniałem dotyczyły rozmów owych. Po prostu. :-)
Do wszystkich grzechów się przyznaję, nie wszystkim postanawiam poprawić. :-D
8.
jiobel napisał(a):
26 grudnia 2005, 19:06:40
No i mamy jeszcze jeden odcinek. :-)
9.
... napisał(a):
26 grudnia 2005, 19:08:07
:)))
10.
Greenek napisał(a):
26 grudnia 2005, 19:11:57
To ona czeka na "$%#$#" czy "$%$#"? Wprowadzasz czytelnika w błąd!
(żartuje oczywiście ;-)
11.
jiobel napisał(a):
26 grudnia 2005, 19:14:02
Mój ty perfekcjonisto. ;-)
12.
player napisał(a):
27 grudnia 2005, 01:57:43
skoro chodiz ci tylko i wylacznie o dialogi to po co ten 'com.ix'? postacie sa proste,zwiezle ale bez tematu,same chmurki i slowa odgrywaja role w tym komiksie a komiks z teog co pamietam to takze a czesto - przedewszystkim obrazki...moze jestem jakis niedzisiejszy i nie trafia do mnie kwadrat z chmurka w ktorej jest 'sens' calego 'odcinka'.
com.ix czyli dla to takie komputerowe odzwierciedlenie tego co w kiosku jest,tak? - tylko po co...
skad w ogole pomysl laczenia kawalka tesktu z archaicznymi rysunkami...nie podoba mi sie to wcale.
przyznac idzie jedynie ze teksty trafione i takie swojskie,codzienne,blazejowe;p ;)
13.
jiobel napisał(a):
27 grudnia 2005, 19:05:09
27.12.05 18:41
paulina (83.17.62.210)
Użytkownik dostaje bana.
14.
Matisz napisał(a):
27 grudnia 2005, 19:08:56
27.12.05 19:05:09
jiobel {??.??.??.??)
Użytkownik posiada Neostradę, ma zmienne IP.. :>
15.
jiobel napisał(a):
27 grudnia 2005, 19:09:44
Dobrze o tym wiem. :-) Ale co innego można zrobić? He? :-p
16.
Matisz napisał(a):
27 grudnia 2005, 19:11:42
Nic się chyba nie da.. :>
O, jest jeden sposób - zablokuj w ogole komentarze - wtedy to mu nawet boska ręka nie pomoże.. :>
(Ta, sposób na złodziei - nie kupuj samochodu, mieszkaj w baraku - nie będzie co ukraść.. :>)
17.
Cleriic napisał(a):
28 grudnia 2005, 01:03:51
- Dialogi są super :) - celnie ujmują sedno sprawy.
- niektóe LCD mają opcję wyostrzania/rozmywania obrazu. Więc możliwe że masz właczone wyostrzanie...
18.
Riddle napisał(a):
14 stycznia 2006, 18:23:13
Mi jakoś nie podchodzą, nie chodzi o grafikę, tylko raczej śmieszność tekstów. To znaczy ja komiksy w większości śmieszne lubię, jeśli ten nie ma być taki, tyko bardziej refleksyjny, to ok. :)
19.
Karolcia napisał(a):
28 listopada 2006, 15:13:23
Co wy wszyscy antyfani wymoczków 27 od nich chcecie? Przecież śpiewanie z plejbeku im wychodzi a ich ubranka tylko tak wyglądają jakby je ktoś ze śmietnika wyjął.A Trolka to teraz mniej lumpeksowo wygląda.I wcale nie kradną innym wykonawcom piosenek tylko je porzyczają,,,
Dodaj komentarz: